早上在群里，看到这篇有关有关“梦想主义者”和“风险控制者”的论述，结合国内外这些大企业的发家史以及成为巨头后的种种问题来看，会发现这段论述简直是真理。
然而仔细看这几段文字，又觉得不怎么对劲。全篇行文实质上是带有偏向性的，即“风险控制者”往往会带来更多负面效应，可是结尾却峰回路转，打了个太极。也正是这个不合道理的地方，引起了我对全文整个观点的重新思考。
什么是梦想主义者 这篇论述其实也阐明了对于梦想主义者的解释，即梦想主义者有可能就会去尝试，寻找各种可能成功的方式。他们充满了理想，充满了对于新技术的追求，同时也充满了对于成功的渴望。 埃隆马斯克就是典型的梦想主义者，他从小就是一名Geek，对于理想的追求他从未放弃，创立eBay，投资Tesla，建立SpaceX。我一直很好奇为啥一个做汽车的老板，会同时想到做火箭，发射卫星，直到后来在YouTube上听他的一个演讲才知道他最大的理想是移民火星，那时候我才知道原来造电车是因为火星上没法烧燃油车，星链是因为火星的通讯如果采用基站的方案成本会更高，而且火星与地球的通信一定是需要采用卫星系统的。
什么是风险控制者 文章中对于风险控制者的论述我不太赞同，因为文章中阐述的风险控制者实际上是过度的风险控制。我们日常生活会面临很多选择，而选择往往会带来不同的收益以及风险，如果一味的追求收益，忽视造成的风险只会带来更可怕的灾难。 沃伦巴菲特就是一个很典型的风险控制者，在投资界芒格和巴菲特是典型的保守主义者，他们错过了很多科技公司的投资机会，因此错过了再将财富翻几番的机会。但是芒格其实也多次在公开场合表示，他们不会因为错失了这些机会而懊恼，因为他们根本看不懂这些新行业的发展变化，因此他们不会投资。 然而我们看看伯克希尔哈撒韦的股票涨值，我们就能发现，合理的风险控制不会让你赚这一波钱，却可以让你能稳步前进，从一而终。
何谓理性 有两个投资界很有名的问题：
- 100%获得3000元和80%获得4000元，你会选择哪个？
- 100%赔掉3000元和80%赔掉4000元，你会选择哪个？ 第一题大部分的人都会选择100%获得3000元，而第二题大部分的人都会选择80%赔掉4000元。 然而计算一下数学期望，不难发现，第一题明显是80%获得4000元的期望值要高。第二题是100%赔掉3000元的期望值更低。 人类的心理是一个很复杂的学问，我们可能会因为各种内外的因素去做出不一样的选择。但是理性这件事情，他本质是一个客观的东西，就像“数学期望”，是一个不因人的意志而改变的东西，我们每个人都会计算它，但却不容易做到理性而客观。
在一定程度的梦想主义和风险控制的角度来看，他们实质上都是没有太大问题的，相反都是很好的人生准则。然而一旦超出了这个度，都会得到成倍的反噬。我觉得普通人，在人生的道路中应该更好的去把握梦想与风险控制的平衡点，而把握这个平衡的关键就是做到理性。